ho deciso

scusami Sonia...ma per te informazione sono le intercettazioni?

Anche

per fortuna preferisco leggere informazioni riguardo tutto il mondo...

Quindi?

sinceramente in questi anni non ho mai letto nemmeno quello che troia igienista dentale diceva al telefono...

Quindi su che basi ti sei fatta l'opinione che la signora in questione sia una troia?

proprio non me ne può fregare di meno di cosa si dicono al telefono gente disonesta o peggio......ribadisco per me questa non è informazione, ma gossip alla Signorini.

Suppongo che di conseguenza non rivestisse per te alcuna importanza apprendere che la notte del terremoto all'Aquila due "imprenditori" legati a triplo filo ai soliti noti se la sghignazzavano pensando ai lauti guadagni che ne avrebbero ricavato.

Questa invece è INFORMAZIONE basata sui fatti

Sonia Drechsler ha scritto:

scusami Sonia...ma per te informazione sono le intercettazioni?

Anche

per me no

per fortuna preferisco leggere informazioni riguardo tutto il mondo...

Quindi?

Quindi quello che tu ti dici al telefono con futura non mi interessa nemmeno se parli male di me e confabuli per distruggermi wdt, se tanto ho già capito che sei una farabutta, non ho bisogno di spiarti per saperlo ne

sinceramente in questi anni non ho mai letto nemmeno quello che troia igienista dentale diceva al telefono...

Quindi su che basi ti sei fatta l'opinione che la signora in questione sia una troia?

La conosco ovviamente e purtroppo.

proprio non me ne può fregare di meno di cosa si dicono al telefono gente disonesta o peggio......ribadisco per me questa non è informazione, ma gossip alla Signorini.

Suppongo che di conseguenza non rivestisse per te alcuna importanza apprendere che la notte del terremoto all'Aquila due "imprenditori" legati a triplo filo ai soliti noti se la sghignazzavano pensando ai lauti guadagni che ne avrebbero ricavato.

Supponi bene. Ma non perchè non sia osceno e scandaloso quello che hanno detto.... ma perchè non mi ha per nulla sorpreso. L'ho sentito dire dagli imprenditori veneti post alluvione, l'ho sentito dire in altre circostanze...non era un terremoto erano guerre....imprenditori che non vedono l'ora di ricostruire città bombardate o dilaniate da disastri...non c'era nulla di soprendente in quelle parole...prassi nel campo della speculazione....

Sonia Drechsler ha scritto:

Questa invece è INFORMAZIONE basata sui fatti

Va be ma sono coglioni via.....

Scendiamo a un compromesso: a te non interessano le intercettazioni, a me sì. Soluzione? Tu non le leggi o ascolti e permetti a me di farlo, senza invocare le manette per chi le pubblica. Altrimenti, se non ti conoscessi, per assurdo potrei anche considerarti fiancheggiatrice dei cialtroni.

Sinceramente un ragionamento come il tuo mi ricorda il peggior Capezzone, scusa neh

P.S.1: che cippa c'entrano le telefonate tra me e Futura??? . Sono per caso Presidente del Consiglio, ministro, onorevole, consigliere regionale o quant'altro???

P.S.2:

Ma non perchè non sia osceno e scandaloso quello che hanno detto.... ma perchè non mi ha per nulla sorpreso. L'ho sentito dire dagli imprenditori veneti post alluvione, l'ho sentito dire in altre circostanze...non era un terremoto erano guerre....imprenditori che non vedono l'ora di ricostruire città bombardate o dilaniate da disastri...non c'era nulla di soprendente in quelle parole

Sogno o son desto???

Sonia Drechsler ha scritto:Scendiamo a un compromesso: a te non interessano le intercettazioni, a me sì. Soluzione? Tu non le leggi o ascolti e permetti a me di farlo, senza invocare le manette per chi le pubblica. Altrimenti, se non ti conoscessi, per assurdo potrei anche considerarti fiancheggiatrice dei cialtroni.

Sinceramente un ragionamento come il tuo mi ricorda il peggior Capezzone, scusa neh

P.S.1: che cippa c'entrano le telefonate tra me e Futura??? . Sono per caso Presidente del Consiglio, ministro, onorevole, consigliere regionale o quant'altro???

P.S.2:

Ma non perchè non sia osceno e scandaloso quello che hanno detto.... ma perchè non mi ha per nulla sorpreso. L'ho sentito dire dagli imprenditori veneti post alluvione, l'ho sentito dire in altre circostanze...non era un terremoto erano guerre....imprenditori che non vedono l'ora di ricostruire città bombardate o dilaniate da disastri...non c'era nulla di soprendente in quelle parole

Sogno o son desto???

Sonia sinceramente è già reato in Italia e nel mondo pubblicare intercettazioni telefoniche durante una indagine prima dell'apertura del processo e lo sai...ed è cosa ovvia sai perchè?
Perchè pubblicandole fai in modo che eventuali sospettati che magari immaginano che saranno ascoltati sui fatti sono così avvisati sulle conversazioni e su come aggirarle...voglio vedere come dimostri che non stavamo facendo un giochino gdr al telefono fingendo di essere io la tua puttana e tu il mio pappone

Sul sogno o son desta non so....spero tu abbia letto bene, ho detto che trovo osceno e scandaloso quanto detto...ma che non mi ha sorpresa affatto..... mi è successo di sentire dire... " si una disgrazia ma almeno con la ricostruzione gireranno soldi e lavoro".... " si una tragedia, ma aggiudicandoci gli appalti di ricostruzione sarà un grosso guadagno" " e si terribile la guerra, ma almeno abbiamo appaltato dei lavori per nuovi aerei militari"...etc etc etc... ah e non l'ho sentito spiando con intercettazioni ne ...ma parlando tranquillamente in mezzo alla gente....

Allora non hai letto, riprova:

Sonia Drechsler ha scritto:Alice, quando sento parlare di galera per chi fa informazione, beninteso nei limiti imposti dalle leggi, mi si accappona la pelle. Il paragone con la vicenda dei tabloid inglesi non regge neanche alla lontana. Del resto ricordo benissimo quando eri scandalizzata dal fatto che anche solo si parlasse delle orge presidenziali e del viavai di mignotte in sedi istituzionali. Questo appellandoti al fatto che non si dovrebbe spiare nei letti altrui. Ma lasciamo perdere l'argomento, che è stato sviscerato fino alla nausea. Solo chi tenta in ogni modo di giustificare B. e la sua gang (non tu) potrebbe sostenere ancora questa tesi aberrante.
Tornando alla pubblicazione di intercettazioni, questo link pare abbastanza esauriente

http://www.difesadellinformazione.com/110/la-pubblicazione-di-intercettazioni/

In soldoni, rendere pubbliche delle intercettazioni prima della conclusione dell'istruttoria è reato. Una volta resi pubblici gli atti istruttori, lo stesso termine "pubblici" taglia la testa al toro. Punto.
Si può discettare all'infinito sull'opportunità o meno, sull'etica o su quel che si vuole, ma agitare manette in modo intimidatorio nei confronti dell'informazione è tipico comportamento da regimi totalitari.
Esiste un criterio etico e democratico che si chiama trasparenza, diritto intangibile dell'opinione pubblica ad essere informata. Punto. Non è possibile da un lato, a parer mio, frequentare e propagandare le fabbriche di Niki e dall'altro seguire l'onda emotiva che porta ad accostare la vicenda inglese alla realtà italiana. A mio avviso c'è una fortissima contraddizione in termini.

Quanto ai fatti dell'Aquila, non far finta di non capire: qui non si tratta di due "imprenditori" che si rimboccano le maniche per ricostruire una città alluvionata o bombardata, ma di due infami che sghignazzano su una tragedia, pregustando la quantità di schèi che entreranno nelle loro tasche!

Quanto ai fatti dell'Aquila semplicemente non hai capito cosa ho scritto...mai parlato di imprenditori che si rimboccano le maniche...ti sto semplicemente dicendo che l'ho sentito dire tante volte su altrettante tragedie....o meglio..che ho già sentito gente sghignazzare e strofinarsi le mani su terremoti, tzunami, guerre etc.....

io penso che le intercettazioni in alcuni casi siano superflue per comprendere il grado di inadeguatezza nel ricoprire determinati ruoli, ma fortunatamente o purtroppo, non tutti la pensano come me.
vado ad esprimere meglio il mio pensiero:
tizio, da ora nomato B., per me è oltremodo inadeguato a ricoprire determinate cariche pubbliche, vuoi per palesi conflitti d'interesse, vuoi per alcune pendenze giudiziarie, vuoi perchè lo ritengo un megalomane...ecc...ed è per questi motivi che io non lo voterei mai...ma ciò non toglie che io mi possa sbagliare e che in realtà B. ricoprendo una carica pubblica riesca a spogliarsi dei suoi interessi privati nella gestione cosa pubblica e che le le sue beghe giudiziarie siano frutto di errori macroscopici della magistratura e che il suo sembrarmi megalomane deriva dal fatto che io invidi la sua posizione sociale....
nel contempo io ho dei riferimenti politici ai quali mi ispiro e da cui traggo la forza per continuare a credere in un sistema diverso da quello già corrotto e malandato in cui mi trovo immerso...
ora a fronte dell'annalisa di turno che me lo ciuccia o al mitico "facci sognare" io resto basito e attonito ma almeno ho la certezza che la mia incazzatura perenne sia legittima e lecita...ma non chiedetemi come voglio cambiare questo sistema, ognuno ha il proprio...

...mi basta sapere che al mondo ci sia qualcuno che mi ami...o meglio...che mi amerebbe se mi conoscesse...(questo finale è improvvisato e volutamente patetico per riconquistare quei punti eventualmente persi dallo scritto su vergato)

ztavolta mi vedo a zpessare un'arancia cn l'alice. ma anke no.

voglio dire ke mi zembra giuzto ke le forse dell'ordine ze ne pazzino un po' di tempo ad azcoltare le telefonate, leggerzi le mail ecc... e ze trovano qlc ke nn va bene, procedano come di dovere.
quello ke invece nn trovo giuzto, e qui zono cn l'alice, è ke zti ztralci di telefonate, letterine, videucci, prima arrivino ai giornalizti e zolo dopo nei tribunali. qnd la roba arriva dai giudici e' gia' ztata bella e deciza dall'opinione dei giornalizti e nn mi zembra molto carino.

nn mi riferizco zolo alle intercettasione e zolo ai politici e agli imprenditori, ma a qualunque fatto di cronaca un po' zugozo... ok ke ziamo un popolo di pettegoli e intrigoni, ok ke la gente deve zapere, ok tutto...
ma ke il giornalizta debba zapere i minimi dettagli di un fatto di cronaca prima ancora ke zia formata un'accuza e ke zi metta ad additare quezto o quello...
beh... ze zi fa cozì quando la gente arriva dai giudici, il giudissio e' gia' ztato emezzo.

Ma allora ho proprio postato DUE volte per l'anima del cazzo.....

nn zapevo ke avezze un'anima tutta zua...

è possibile che abbia un'anima tutta sua....

ma anche impossibile...

Carolus ha scritto:
ma anche impossibile...

La tua dialettica fa di Te un potenziale membro dei Responsabili(membro minuscolo)

ma anche maiuscolo...dipende

nn zo voi, ma a me quelli maiuzcoli piacciono di più