Quel che resta di Second Life

Un articolo che sono certa scatenerà l'ira di molti:

Quel che resta di Second Life

Ma la vera chicca dell'articolo è la faccia della prostituta pixellata per rispetto alla privacy




Se volevano fare le cose fatte bene dovevao pixellare anche la targa!

Con una foto del 2006

Perche dovrebbe scatenare le ire ?

Il solito imbrattacarte di turno

Si leggono articoli che parlano male di grandi artisti,opere d'arte,libri,persone in generale. Come dice Mandela "una testa,un voto" io lo adatto dicendo "una testa un'opinione" quindi degustibus.Chi trascorre un po di tempo su SL non ne fa una ragione di vita,almeno per quello che mi riguarda,tutto fa parte dei grandi sistemi,una scopata,una pizza con gli amici o con il compagno,una gita al mare con tuo figlio,quindi tutto cio' che mette insieme la nostra vita.
Non e' certo l'opinione di un qualsiasi tapino come quello di un luminare di qualsiasi scibile umano a decidere cio' che dovro fare nella vita privata
Parlare di un argomento scrivendo 4 righe e pensare di avere detto tutto e' come parlare di Einstein e dire che e' famoso per il poster della linguaccia
IMHO

P.S:oltretutto dire che SL e' popolato di zoccole non lo ritengo cosi sminuente,personalmente non mi offende

La sua è un opinione, tra l'altro ben corredata dai numeri e dai fatti che cita.

Certo si può non essere d'accordo con quanto espresso nel suo lavoro, ma i suoi concetti e le sue deduzioni comunque sono sempre supportate da elementi certi e ben documentati.
Non lesina infatti risorse e indicazioni sulle fonti, tutte assolutamente attendibili e condivisibili, fornite a corredo dell'articolo stesso.

Magari può non piacere ciò che dice, magari fa male leggere certe cose, ma un vero giornalista è questo che fa di lavoro.
Un vero giornalista infatti non si cura di blandire i propri lettori, se ne infischia delle reazioni, fugge dai beceri trucchetti di mascherare pruriginosi luoghi comuni per informazione, per portare, quanto più umanamente possibile, la realtà dei fatti a galla, sotto gli occhi di tutti.

Ed è un fatto incontrovertibile che l'autore del pezzo ha fatto del suo meglio per raccontare la realtà dell'argomento che sta trattando, tracciandone un'immagine completa e a tutto tondo, gettando nuova e inedita luce su di esso, attraverso un punto di vista originale ed una lettura lontana dai pregiudizi che che gravano da sempre sul fenomeno in questione.

E con la sua palese volontà a rifuggire il pressapochismo (o al ricorrere ad affermazioni vecchie e stantie facendole passare come proprie ed originali) dà prova di grande mestiere; mentre evita, sia per decoro che per professionalità di abbassarsi a scrivere 'marchette' tanto per accattivarsi un paio di letture aggiuntive o per arruffianarsi il caporedattore di turno.

La lucida anche se caustica analisi fa piazza pulita degli stereotipi e di questo malcostume che, ahimè, va sempre più diffondendosi, cioè di scrivere tanto per fare, o anche solo nella speranza di accedere ad una maggior visibilità scrivendo 'colposamente' articoli inutili ma provocatori al solo scopo di suscitare reazione e assurgere quindi a maggior ribalta senza dover far lo sforzo di avere veramente qualcosa da dire.

In conclusione, al di là delle singole opinioni personali, possiamo solo domandarci se quanto è stato scritto, frutto dell'impegno e della fatica dell'autore possa dirsi o meno buon giornalismo. Domanda alla quale in questo caso, non può che seguire una risposta positiva.

P.S.
Magari non sembra, ma ho solo copiato l'articolo usando dei sinonimi, errori sintattici compresi (quasi sempre).

P.S.2
In realtà sono passato solo per cambiare la firma.

Quest'uomo (o cactaceo che sia) è un genio

Mi sa tanto di una che ha beccato il suo compagno a fare sesso su SL!

Stavolta non sono d'accordo con cactus.
Una cosa è se l'articolo fosse solo centrato sul sesso in sl un'altra se questo viene considerato:Ciò che rimane di second life e cioè come se a parte questo non ci fosse null'altro.
E' il solito articolo per racimolare un pò di accessi al sito e(cosa molto gradita)commenti anche di persone incavolate che non fanno che accrescere la popolarità del post.
Di critiche da fare a Sl ce ne sarebbero tante anzi a mio avviso innumerevoli sia su come è stato gestito sl sia su alcuni dei suoi fruitori.
Ma trattare sl come solo un concentrato di sesso e prostituzione è un'operazione in partenza in malafede.Che poi il sesso in sl sia una ruota motrice indinsensabile e nel liberalesimo migliore per me necessaria è un fatto.Ma è solo una componente di un metaverso che offre una miriade di modi di fruizione tra i più disparati e a volte lontani possibili.

C'è molta ironia, non si nota?

Molta ironia in quell'articolo?No non so dove l'hai riscontrata ma è completamente assente.
Anzi ci sono a corredo foto di second life di anni fà un fotomontaggio per un articoletto molto piccolo con un taglio preciso e assolutista.
Insomma mi pare uno dei peggiori tra quelli letti o segnalati da voi o altre persone su sl non fosse altro per la mancanza minima di uno sforzo per tentare di capire il metaverso.
Il fatto che scriva si Wired non vuol dire nulla il peggior critico musicale(per me) scrive sul Fatto.

Angelica Lean ha scritto:Molta ironia in quell'articolo?No non so dove l'hai riscontrata ma è completamente assente.

No, credo che Sonia si riferisse all'ironia di Cactus nel quotare quell'articolo...
anch'io in un primo momento pensavo dicesse sul serio, poi ho cliccato sul link e ho capito

No allora ci siamo fraintese io mi riferivo all'articolo e non al commento del nostro genio spinato.

Per amor di completezza, a firma dello stesso autore dell'articolo citato in testa al thread:

Second Life? Non è solo porno

Per il resto non entro nel merito (in realtà lo faccio, ma solo un pò, non più di tanto) in quanto non sono del tutto certo che farlo possa apportare un qualche nuovo contributo o essere di una qualche utilità aggiuntiva dato che (a mio personalissimo giudizio) cambia il tenore del soggetto ma non la tecnica discutibile e sgradevole con cui è stata redatta la replica e le argomentazioni ivi incluse.

A parer mio, come sempre accade negli ultimi tempi, si insiste nel fare di Facebook LA pietra di paragone. Mettere a confronto i due media è come discutere se è più figo andare in bici o in moto, se è più giusto nuotare o sciare. Così come a mio avviso è totalmente fuorviante e limitante il concetto di "i media non ne parlano più (ergo non esiste)". In tutta sincerità, piuttosto che i media italiani se ne "occupino" con la serietà e la professionalità che hanno dimostrato in tutti questi anni, è molto meglio che su Second Life scenda un clemente silenzio. Per sua informazione, sig. Cassandro, negli ultimi 2 o 3 anni l'utenza si è molto "scremata". Via i businnessman de noantri, o perlomeno gran parte di essi, via molti erotomani, che comunque hanno vita breve, perché salvo qualche caso un po' umano, dopo un po' la gente si stufa anche delle pippe (mi passi la franchezza). Ciò che non è per nulla cambiato è il panorama del giornalismo, o pseudo tale, italiano. Personalmente non ricordo un solo operatore dell'informazione che si sia preso la briga di studiare veramente a fondo il fenomeno SL, vivendoci, esplorando, facendosi magari accompagnare. Per poi parlare e scrivere con cognizione di causa, anche criticando spietatamente sia chiaro, ma sapendo di cosa si parla.
Sinceramente possiamo benissimo fare a meno di questi articoletti fatti col copiaincolla, che si ripetono uguali da anni e probabilmente hanno il solo scopo di far schizzare in alto gli accessi a qualche blog asfittico.
Grazie per l'eventuale ospitalità e attenzione

Questo è ciò che avrei voluto rispondere a Daniele Cassandro, se i commenti al post del blog non fossero stati disabilitati...

La rubrica che avete letto nel numero di agosto è nata da una riflessione in riunione di redazione: cosa rimane delle utopie della Rete? Chi va su SL nel 2011 cosa cerca? E chi si riaffaccia per curiosità cosa trova? Noi abbiamo proposto un punto di vista. Un po' provocatorio, forse, ma non certo creato maliziosamente a tavolino. A questo punto la palla sta a voi: anziché indignarvi, raccontateci cosa cercate e cosa fate su Second Life.

Qualcun altro oltre me sente rumore di unghie sul vetro?

PARLA PIU' FORTEEE! CON QUESTO RUMORE DI UNGHIE OVUNQUE, NON RIESCO A SENTIRTI!

Non lesina infatti risorse e indicazioni sulle fonti, tutte assolutamente attendibili e condivisibili

Dove sarebbero queste fonti assolutamente attendibili e condivisibili? Io ci vedo solo 4 foto scrause fatte nel paleolitico. In una non c'e' nemmeno un avatar, c'e' solo una di quelle pic prese da real che si usavano nel 2006 in scarsita' di mezzi per fare land a "tema" ...e tocco di classe, la mascherina pixelata sul volto per fare effetto "scabroso".

Tra l'altro chiunque potrebbe scrivere le stesse stronzate e documentarle anche meglio, potrebbero trasformare Truth (capelli) in un luogo di perdizione o Snatch (vestiti) nel reame del meretricio. Niente di nuovo sul fronte occidentale, le solite minchiate trite e ritrite provenienti da un italiota. Come al solito.

Truth E' un luogo di perdizione...almeno per me!